Iraks konstitutionsförslag finns här. Är denna text till att börja med ett politskt kontrakt mellan stridande parter eller ett klassiskt socialt kontrakt mellan det Irakiska folket och deras statsmakt? Tyvärr är det nog det förra alternativet som gäller i Irak. Hade bara detta teoretiska varit ett problem vore det väl lugnt, emellertid när man läst txten finns det en hel del farliga frågor där svaret blir att det skrivna verkar vara en "road map" till nya konflikter.
Vad händer med den Kurdiska milisen eftersom det bara ska finnas en armé? För en vecka sen sa den kurdiska ledaren att milisen skulle vara kvar. Blir den omstrukturerad till en polisiär organisation? Sen vad gäller själva federationen när kommer kravet på val om självständighet från Kurdistan? Qubec, Sudan, Montenegro är exempel länder, eller regioner, som ingått i en federation och sedan krävt självständighet via folkomröstningar. Ny tryckkokare. Hur löser man problemet med Kirkuk? Jo man skjuter frågan framför sig i syfte att "följa utvecklingen". Uppenbarligen finns det formella och infromella regionala gränser, bådar inte gått för framtida fred i landet.
Men grunden för fred och framtid finns där; låt oss hoppas det håller hela vägen.
